План 2024-02-19

Чуть ранее я выдвинул идею Что народу, каждому человеку в нём, желательно стремиться к своему “личному суверенитету” и личной “автономности” на своём Малом уровне. Это сочеталось с идеями анархизма, и это сочетается с общим вектором всей страны - суверенность всей страны складывается из суверенности каждого человека, который решили объединиться (этом не виделось как анархическая объединение для решения общих задач на добровольное взаимовыгодной основе)

Так и выдвинул идею “личной автономности”.

Проблема

Идея “хочу настоящей свободы = автономности” на самом деле глубоко либеральная, а это плохо, и я, как бывший коммунист и анархист, конечно, это понимаю. Из идеи автономности вытекает идея демократии, которая в стратегическом плане очень опасна, тем, что имеет вектор вовне, а не внутрь народа.
Поэтому необходимо перефразировать мою цель “автономность”, так чтобы она была менее опасна для той группы , которая за ней пойдёт.

В чем опасность? Она в цивилизационном плане, автономность трансформирует в человеке цивилизационный слой идентичности… - (моя мысль Я)
Это порождает конфликт такой группы и государственных интересов - федеральной власти. В то же время федеральная власть стремится взять под контроль местную власть или хотя бы её ослабить. (Это просто разные ветви власти, но мы же понимаем, что система продажна @БольшойСтэн)

Очень много жулья и предателей и иноагентов распределено по всей системе, очень их много и на местном уровне. Имеет смысл уменьшить в целом кол-во жулья в любых местах и особенно там где это сделать проще. (Кстати, федеральная власть может это делать не урезая свободу - цены бы ей тогда не было)

Цель “автономность” затрагивает также и экономический план, уменьшая число потребителей у “буржуинских компаний”. Люди становятся автономней и переходят на идею “антипотребитель” - это порождает врагов среди бизнесменов.

Враги у идеологии “автономность” или “антипотребитель” есть и врагов будет всё больше. Ещё бы - вы станете жить в разы лучше и это уменьшит доход системы от вас. Система сейчас тянет из вас силы, и ей нужно чтобы вы старались и жили плохо.

Нам нужно защищаться от внешних угроз, мы не сможем и не должны даже ничего начать, не понимая как мы будем это делать.

Мы все россияне живем не вакууме, у нас есть вокруг законодательство, есть власть, есть жулики и паразиты и опасности.

Так же есть процесс, в котором мы можем формировать влияние на власть, лоббировать что-то, менять законы, публиковать решения итд. Это нужно уметь и это есть и влиять на власть возможно, даже если играть только по их правилам.

Решение

я думаю, что нужно формулировать цель немного иначе, нежели “автономность”/свобода/демократия.

Потому, что нужно оставаться внутри нашей цивилизации, и защищать её от врагов (внешних, внутренних, идеологических). т.е. делать самим в своих интересах всё то же, что и должна делать власть, помогая ей, но не надеясь на неё, т.к. за последние годы она регулярно показывала сбои, безответственность на местах, срывы сроков, неисполнительность и даже воровство итд. И это происходило как по субъективным, так и по объективным причинам.

Нужно формулировать активную гражданскую позицию, в которой мы осознаем, что являемся источником власти , как минимум над своей жизнью и жизнью в своем регионе на своей земле. И это не пустые слова - нужно целенаправленно сформировать значительный участок помощи и контроля местному самоуправлению, взаимодействовать с властью уровня местного самоуправления, формулируя собственные законные решения, и находится в поиске “инструментов осуществления своей власти более эффективно” в том числе цифровым способом.

Опереться можно только на то, что сопротивляется.

Справка. Источник власти в РФ - сам народ РФ. (конституция и фед. законы)

“Органы местного самоуправления” это другая ветвь власти в отличие от федеральных органов. Функционал этих органов принципиально иной, этим и нужно пользоваться.

Есть “Государственная система управления”, а есть “местное самоуправление”.

Разница в том, что мы когда выбираем губернатора или президента - мы ему передаем свои полномочия в ходе процедуры избрания. (кстати, нужно законно вносить в эту процедуру изменения, с целью увеличения прозрачности)

А органы местного самоуправления - это мы просто нанимаем клерков, которые за нас делают работу, там передачи полномочий нет. т.е. глава местного органа или какой-то там муниципалитет не важно в лице какого должностного лица - он не имеет полномочий, мы просто вменили ему обязанности, сами не теряя этих, своих, полномочий.

Это и есть юридическая разница.

Т.е. в органы местного самоуправления можно подать законно любую коллективную заявку, на митинг, например, а они должны нас просто “уведомить” о возможности или не возможности этого, аргументируя это каким-то основанием. Они не могут что-то запрещать народу или разрешать - у них есть только обязанности, но нет полномочий.

Если им известно о планах террористов провести, например терракт в день и час и месте собрания людей, то они должны это основание написать, правда тогда к ним вопрос “откуда им так хорошо известно о планах терористов?”. т.е. это основание может стать причиной последующего законного выяснения причин , например сговора или ненадлежащего расходования бюджетных средств итд. Без основания они не могу народу ничего запретить. Органы местной власти могут оповестить госуд. службы : федеральную почту, фсб, мвд… правда всё равно придется обосновать спец службам вызов на место и предоставить основания… и они не могут просто так прессовать народ (источник власти) без оснований. народу не нужно их бояться.

Тогда с точки зрения федеральной власти, это логичный и правильный процесс самоорганизации граждан. Эти граждане уже имеют налаженные механизмы взаимодействия с властью и улучшают их.

Что такое “гражданское противодействие” - это просто реализация гражданами своих конституционных прав правильным правовым образом, которая заключается не только в создании информационного шума и кабинетного лоббирования, но и в создании преюдиций , помогающих гражданам отстаивать свои права в дальнейшем.

С точки зрения власти такая структура уже является силой, с которой власть будет вынуждена считаться, и власть хочет чтобы такая сила была со стороны народа, не только чтобы опироться о неё в чистке своих рядов, например, и чтобы вообще обосновать свою работу - имеется народный субъект ради которого работа идёт, ане выдуманый симулякр, который есть лишь на бумаге.

Более того, власть периодически в СМИ жалуется, что “народ” плохо представлен в правительстве в отличие от бизнеса, и народ не субъектен с точки зрения власти… и это может создавать ощущение , что власть принимает нелигитимные решения, никак не контролируемые народом… в интересах власти, чтобы это было не так. И очевидное противодействие этому с её стороны - контрпродуктивно всему, что написано в конституции и что власть публично заявляет на всех уровнях.